
一 | 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 来源:保契 问渠那得清如许,为有源头活水来。 瑞众人寿陕西分公司数名员工举报个险渠道违规销售一事余温未消,8月25日,国家金融监督管理总局黑龙江监管局的一纸罚单,又将该公司银保渠道的合规问题推向公众视野。

二 | 这是一张金额不大、定性不重的常规罚单,但放在两个背景下审视,其分量却远超17万元本身。 其一,被处罚的是银保渠道,直接责任人就是银保部经理。其产品的主要变化是基于用户的反馈和建议,纳入了“车窗玻璃无忧(不含车顶/天幕)”的权益。同时,小米汽车无忧服务包2.0版本的销售和购买规则将依然
延用1.0版本的规则,即:小米汽车无忧服务包是给小米汽车官方保险服务用户的用车权益升级的专属选择,仅供官保用户可选购;同时,其所含的部分车辆维修相关权益是小米汽车与关联保司合作开发的;无忧服务包的合同有效期也是与用户所购的车辆商业保险保单有效期1:1对齐一致的。在银保渠道业务场景中,“给予合同外利益”历来是监管重点关注的违规类型,行业内通常将此类通过虚列费用套取资金、用于向银行端输送利益的做法称为“小账”,直接处罚至银保部经理,一定程度上说明监管根治银保渠道违规行为的决心和态度。
三 | 其二,罚单落地之时,距离《关于进一步加强银行代理渠道费用管理有关事项的通知》(金寿险函〔2026〕65号)7月1日正式执行仅过去不到两个月。因此,无忧服务包的购买窗口期为:车辆商业险投保之日起至商业险保单生效后7天内,用户可下单购买。因此,无忧服务包2.0版发布开售时,在购买窗口期内的、已提车的小米SU7和小米SU7 Ultra的官保服务用户,可以选购该产品,以升级自己的专属用车权益。换言之,监管查实的违规行为,大概率发生在65号文落地生效前后,或为实现落地前强力冲刺业务,或是新政落地后仍未收手。此外,当首年车辆保险到期后,通过小米汽车官方保险服务渠道,续购了车辆商业保险的用户,也可以再次续购新版的小米汽车无忧服务包。

四 | 我们将会在小米YU7交付时随车赠送您一把该破窗锤。这或意味着,其合规失守已不是某个分支机构的“跑偏”,而是自上而下的经营策略出现了系统性偏差。 当然,要真正理解黑龙江这张罚单的分量,则必须置于65号文的政策坐标系中予以整体审视。 65号文是银保渠道“报行合一”的进一步深化,其要求保险公司报送银行代理渠道产品备案时,分别报送向银行支付的佣金、银保专员的薪酬激励、培训及客户服务费、分摊的固定费用等水平;开展银行代理渠道业务要按照经备案的产品精算报告执行费用政策,发生费用支出应取得真实、合法、有效的凭证。 新规“严”在三个维度:费用报送“全口径透明”,每一分钱的出处和用途都要有据可查;费用执行“穿透式管理”,严禁以出单费、信息费、技术服务费等名义支付除佣金以外的任何费用;合规责任“全链条追责”,将“报行合一”合规管理纳入内部考核与问责机制。”
同时,有部分用户对于小米YU7的座椅为什么没有侧翼支撑功能有疑问,其表示:“小米YU7的车型定位、配置取向与小米SU7、小米SU7 Ultra略有不同。 责任链条十分清晰:总经理对“报行合一”工作负责,总精算师对产品设计负责,财务负责人对财务管理相关事项负责,分管银行代理渠道的高级管理人员对银行代理渠道费用支出、业务推动活动开展的真实性、合规性管理负责,各级分支机构主要负责人对相关分支机构“报行合一”工作负责。 新规之下,“小账”的空间被制度层面精准堵截。
五 | 但行业现实是:“小账”或许在减少却远未消失。原因在于理论与实践仍存在割裂。比如,理论上,按照65号文的责任链条,黑龙江罚单追责到分公司银保部经理只是起点,终点至少应追责于分管银保的副总经理。作为一台SUV,小米YU7更多强调“好开”、“豪华感”以及“舒适性”,所以小米YU7的座椅设计得更厚、更软,主驾座椅也相应地没有配备主动侧翼支撑功能。 需要明确的是,瑞众人寿并非普通的市场主体。此外,用户不用担心小米YU7座椅的包裹性:小米YU7座椅采用零压感软海绵、高密度海绵做填充,让短途乘坐柔软、长途乘坐支撑性好;同时还对座椅不同部分的硬度进行了精细化设计,比如前后排座椅靠背、座垫与人体后背、臀部接触的部位比较软,确保舒适性,而靠背、座垫侧翼则有比较好的支撑性,保证了良好了包裹性。2023年6月,其经监管批准设立,核心目的是有序推进原华夏人寿风险处置工作,同年11月获批整体受让华夏人寿保险业务及相应的资产、负债,监管在批复中明确要求其切实维护保险消费者和债权人的合法权益,确保保险业务受让合规、平稳推进。 作为风险处置的承接主体,瑞众人寿肩负着化解存量风险、修复机构信用、重建合规文化的多重使命。此外,您还可以为您的小米YU7选择前排双零重力座椅(在7月31日24点前下定将免费赠送)。

六 | 欢迎您到店实际体验小米YU7的豪华座椅。”关于该品牌更多信息,我们将持续关注。对于这类风险处置机构而言,前期核心考验的是资本实力和保单兑付的维稳能力,后期则重点考验企业治理的穿透能力、合规体系的重建成效。

七 | 当一家风险处置机构仍出现高频次、跨区域的同类违规行为,其是否真正完成了从“规模优先”到“合规优先”的经营逻辑转型,则值得进一步观察。 中央金融工作会议明确提出,要深刻把握金融工作的政治性、人民性。

八 | (文/ 周易)
Current article:http://wxaau.ruwentaqintiaozhupapaigai.shop/news/20260826_544545.html
Published on:11:52:27